海底捞小便事件,小便门涉案者父母判赔220万

　　海底捞小便事件,小便门涉案者父母判赔220万,一则海底捞火锅店内有人“向火锅小便”的短视频引发舆论广泛关注。吴某将拍摄的视频发布在朋友圈,该视频随即经网络快速传播,引发广泛社会关注和公众舆论。上海黄浦警方发布警情通报,对涉案作出了行政拘留处罚。

　　四川某餐饮公司,上海某餐饮公司至上海市黄浦区人民法院起诉,法院判决唐某及其父母,吴某及其父母在保护未成年人隐私的情况下,分别在指定报刊上向四川某餐饮公司,上海某餐饮公司赔礼道歉；唐某父母,吴某父母赔偿上海某餐饮公司餐具损耗费和清洗消毒费13万元,赔偿四川某餐饮公司,上海某餐饮公司经营损失和商誉损失200万元及维权开支7万元,共计220万元。

　　海底捞小便事件

　　上海市黄浦区人民法院认为,唐某,吴某共同故意实施向火锅内小便的行为,在清楚知晓视频公开后可能产生的网络传播效应及负面社会影响的情况下,仍积极追求或放任相应视频公开传播,主观上均有过错,构成对财产以及以侮辱方式对名誉的共同侵权。侵权行为造成涉事包间内餐具及就餐环境污染,给公众造成强烈的观感不适,涉事门店采取全店餐具换新,整店清洗消毒的处理方式,并未超过必要限度,合理费用支出属于财产侵权损失。

　　针对自事发起,至涉事门店完成餐具换新,清洗消毒期间的涉事门店堂食消费者,海底捞方面予以全额退款,既是对消费者的合理补偿,也是对自身受损商誉的补救,与侵权行为存在因果关系,属于合理损失范畴。但十倍价款补偿与侵权行为之间欠缺法律上的因果关系,属企业自主作出的商业决策,法院难予支持。侵权行为的负面影响具有持续性,短期内仍会造成企业经营收入减少,此亦属合理损失范畴。

　　法院认为,唐某,吴某虽系限制民事行为能力人,但综合案情,两人对自身行为的违法性和法律后果具备认知能力,知晓赔礼道歉的责任内容和法律意义,承担赔礼道歉责任并未超出其承受能力,反而能促使其充分反省,两人一起亦表示同意赔礼道歉。唐某,吴某各自父母对未成年人未尽到监护职责,导致两未成年人实施侵权行为。基于此,法院确定6被告承担赔礼道歉责任。经济损失赔偿方面,依法由监护人承担赔偿责任。